<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Festgehalten &#187; IT-Recht allgemein</title>
	<atom:link href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Jan 2012 10:25:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Kostenfallen im Internet &#8211; Anhörung</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/bund-und-land/kostenfallen-im-internet-anhorung.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/bund-und-land/kostenfallen-im-internet-anhorung.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 10:25:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund und Land]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=903</guid>
		<description><![CDATA[Der Rechtsausschuss plant am 06.02.2012 eine öffentliche Anhörung zur Verbesserung des Verbraucherschutzes vor Kostenfallen im Internet. Grund hierfür ist der der „Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Bürgerlichen Gesetzbuches zum besseren Schutz der Verbraucherinnen und Verbraucher vor Kostenfallen im elektronischen &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/bund-und-land/kostenfallen-im-internet-anhorung.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/bund-und-land/kostenfallen-im-internet-anhorung.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WLAN unzureichend abgesichert &#8211; Störerhaftung &#8211; 100 € ?</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/wlan-unzureichend-abgesichert-storerhaftung-100-e.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/wlan-unzureichend-abgesichert-storerhaftung-100-e.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 May 2010 07:45:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=896</guid>
		<description><![CDATA[Privatpersonen können auf Unterlassung, nicht dagegen auf Schadensersatz in Anspruch genommen werden, wenn ihr nicht ausreichend gesicherter WLAN-Anschluss von unberechtigten Dritten für Urheberrechtsverletzungen im Internet genutzt wird. Das hat der u. a. für das Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/wlan-unzureichend-abgesichert-storerhaftung-100-e.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/wlan-unzureichend-abgesichert-storerhaftung-100-e.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Regelungen des TKG und der StPO über die Vorratsdatenspeicherung verfassungswidrig</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/regelungen-des-tkg-und-der-stpo-uber-die-vorratsdatenspeicherung-verfassungswidrig.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/regelungen-des-tkg-und-der-stpo-uber-die-vorratsdatenspeicherung-verfassungswidrig.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 10:24:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=893</guid>
		<description><![CDATA[Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts hat entschieden, dass die Regelungen des TKG und der StPO über die Vorratsdatenspeicherung mit Art. 10 Abs. 1 GG nicht vereinbar sind. Zwar ist eine Speicherungspflicht in dem vorgesehenen Umfang nicht von vornherein schlechthin verfassungswidrig. &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/regelungen-des-tkg-und-der-stpo-uber-die-vorratsdatenspeicherung-verfassungswidrig.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/regelungen-des-tkg-und-der-stpo-uber-die-vorratsdatenspeicherung-verfassungswidrig.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH &#8211; Belehrungspflichten über das Rückgaberecht bei Fernabsatzverträgen</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bgh-belehrungspflichten-uber-das-ruckgaberecht-bei-fernabsatzvertragen.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bgh-belehrungspflichten-uber-das-ruckgaberecht-bei-fernabsatzvertragen.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 09:10:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=880</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesgerichtshof hatte über die Wirksamkeit dreier Klauseln zu entscheiden. Die erste Klausel lautet: [Der Verbraucher kann die erhaltene Ware ohne Angabe von Gründen innerhalb eines Monats durch Rücksendung der Ware zurückgeben.] &#8220;Die Frist beginnt frühestens mit Erhalt der Ware &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bgh-belehrungspflichten-uber-das-ruckgaberecht-bei-fernabsatzvertragen.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bgh-belehrungspflichten-uber-das-ruckgaberecht-bei-fernabsatzvertragen.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Klingeltonangebote nach EU-Untersuchung bereinigt</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/klingeltonangebote-nach-eu-untersuchung-bereinigt.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/klingeltonangebote-nach-eu-untersuchung-bereinigt.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 08:18:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=876</guid>
		<description><![CDATA[70 % der Websites, die wegen missbräuchlicher Praktiken beim Verkauf von Klingeltönen, Hintergrundbildern oder sonstige n Handydiensten im Visier einer 18 Monate dauernden EU-weiten Untersuchung standen, sind inzwischen korrigiert oder geschlossen. Seit Beginn der Untersuchungen im Juni 2008 wurden von &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/klingeltonangebote-nach-eu-untersuchung-bereinigt.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/klingeltonangebote-nach-eu-untersuchung-bereinigt.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BVerfG &#8211; dual use tool &#8211; Hackerparagraph 202c StGB</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bverfg-dual-use-tool-hackerparagraph-202c-stgb.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bverfg-dual-use-tool-hackerparagraph-202c-stgb.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 08:52:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=839</guid>
		<description><![CDATA[Solche Tools sind nach der Entscheidung des BVerfG grundsätzlich keine Tatobjekte des § 202c Abs. 1 Nr. 2 StGB. Dies &#8220;&#8230;kann nur ein Programm sein, dessen Zweck die Begehung einer Straftat nach § 202a StGB (Ausspähen von Daten) oder § &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bverfg-dual-use-tool-hackerparagraph-202c-stgb.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bverfg-dual-use-tool-hackerparagraph-202c-stgb.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Niemand hat die Absicht die Sperren auszuweiten&#8221;</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/niemand-hat-die-absicht-die-sperren-auszuweiten.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/niemand-hat-die-absicht-die-sperren-auszuweiten.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 08:20:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundsachen]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=835</guid>
		<description><![CDATA[aus dem Presseportal &#8220;&#8230;Der CDU-Bundestagsabgeordnete und baden-württembergische CDU-Generalsekretär Thomas Strobl will über die Sperrung kinderpornografischer Seiten im Internet hinausgehen und hat auch die Sperrung von Killerspielen ins Gespräch gebracht. &#8220;Wir prüfen das ernsthaft&#8221;, sagte er dem &#8220;Kölner Stadt-Anzeiger&#8221; (Freitag-Ausgabe)&#8230;&#8221; Zeitpunkt &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/niemand-hat-die-absicht-die-sperren-auszuweiten.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/niemand-hat-die-absicht-die-sperren-auszuweiten.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CDU/CSU zum gescheiterten SPD-Initiativantrag</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/cducsu-zum-gescheiterten-spd-initiativantrag.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/cducsu-zum-gescheiterten-spd-initiativantrag.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 07:40:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundsachen]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Internetausdrucker]]></category>
		<category><![CDATA[Internetsperren]]></category>
		<category><![CDATA[Populismus]]></category>
		<category><![CDATA[Websperren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=820</guid>
		<description><![CDATA[(unterste Schublade) &#8220;&#8230;Unter Berufung auf eine angebliche Internetzensur durch den Staat wollten die Linksaußen in der SPD durchsetzen, dass das Internet zum rechtsfreien Raum wird. Die SPD wäre dadurch Gefahr gelaufen, Straftaten im Internet Vorschub zu leisten, von der Vergewaltigung &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/cducsu-zum-gescheiterten-spd-initiativantrag.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/cducsu-zum-gescheiterten-spd-initiativantrag.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bundesregierung zum Thema Internetsperren</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bundesregierung-zum-thema-internetsperren.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bundesregierung-zum-thema-internetsperren.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 12:36:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund und Land]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=816</guid>
		<description><![CDATA[Schneller als erwartet wurde die kleine Anfrage der FDP (Drucksache 16/13245) zum Thema Internetsperren beantwortet. Ob die Wortbestandteile (&#8230;keine Kenntnis&#8230;keine eigenen wissenschaftlichen Erkenntnisse&#8230;.keine Informationen&#8230;.keine Sperrlisten untersucht&#8230;.keine detaillierte Einschätzung des kommerziellen Marktes&#8230;.) für das &#8220;Durchwinken&#8221; am 18.06.2009 reichen werden? Die SPD &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bundesregierung-zum-thema-internetsperren.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bundesregierung-zum-thema-internetsperren.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Empfehlungen Bundesrat &#8211; TMG-E</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/empfehlungen-bundesrat-tmg-e.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/empfehlungen-bundesrat-tmg-e.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 06:58:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund und Land]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=808</guid>
		<description><![CDATA[aus den Empfehlungen der Ausschüsse zu Punkt 32 der 859. Sitzung des Bundesrates am 12. Juni 2009 zum Entwurf  des  Gesetzes  zur  Bekämpfung  der  Kinderpornographie  in Kommunikationsnetzen: &#8211; der Bundestag wird die 2.und 3. Lesung voraussichtlich am 18.06.2009 Punkt 7 &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/empfehlungen-bundesrat-tmg-e.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/empfehlungen-bundesrat-tmg-e.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Interpretationen zur Anhörung bzgl. Sperrung von Internetseiten</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/interpretationen-zur-anhorung-bzgl-sperrung-von-internetseiten.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/interpretationen-zur-anhorung-bzgl-sperrung-von-internetseiten.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 14:03:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund und Land]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[Internetsperren]]></category>
		<category><![CDATA[Stoppschild]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=798</guid>
		<description><![CDATA[CDU/CSU &#8230;Große Bedenken haben wir insbesondere aus datenschutzrechtlichen und verfahrenstechnischen Gründen im gesamten Bereich der Strafverfolgung sowie damit zusammenhängend bei der Erhebung und Weiterleitung von personenbezogenen Daten. &#8230;..Nach der Anhörung kann der Gesetzgebungsprozess nunmehr zügig fortgeführt und noch in den &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/interpretationen-zur-anhorung-bzgl-sperrung-von-internetseiten.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/interpretationen-zur-anhorung-bzgl-sperrung-von-internetseiten.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Löschen statt verstecken&#8221;</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/loschen-statt-verstecken.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/loschen-statt-verstecken.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 08:24:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundsachen]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=782</guid>
		<description><![CDATA[funktioniert &#8211; wenn man will &#8211; auch über Grenzen hinweg Innerhalb von 12 Stunden wurden 60 kinderpornographische Internet-Angebote gelöscht und damit gezeigt, dass es ohne Sperren möglicht ist innerhalb kurzer Zeit zu reagieren. &#8211; per Mail - {Quelle &#8211; AK-Zensur &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/loschen-statt-verstecken.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/loschen-statt-verstecken.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Netzsperren &#8211; Unterschriftenaktion für den Gesetzentwurf</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/netzsperren-unterschriftenaktion-fur-den-gesetzentwurf.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/netzsperren-unterschriftenaktion-fur-den-gesetzentwurf.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 17:23:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundsachen]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=764</guid>
		<description><![CDATA[Kontrapunkt gegen die Online-Petition Da hofft man, dass der Kollege die Petition wie auch den Gesetzesentwurf gelesen hat. Natürlich hat er sich ebenfalls mit den bereits im Februar im Unterausschuss vorgebrachten Ansichten auseinandergesetzt und auch die Argumente der Mitzeichner und &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/netzsperren-unterschriftenaktion-fur-den-gesetzentwurf.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/netzsperren-unterschriftenaktion-fur-den-gesetzentwurf.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>e-Petition: Internet &#8211; Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/e-petition-internet-keine-indizierung-und-sperrung-von-internetseiten.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/e-petition-internet-keine-indizierung-und-sperrung-von-internetseiten.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 07:22:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund und Land]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=747</guid>
		<description><![CDATA[Gegen den Ende April im Bundeskabinett beschlossen Gesetzentwurf zum Sperren von Kinderpornografie-Webseiten, der sich bereits morgen am 06.05.2009 (Tagesordnung der 219. Sitzung, Punkt 3 &#8211; 1h) in der ersten Beratung befinden soll, gibt es mittlerweile auch eine Onlinepetition. Der Text &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/e-petition-internet-keine-indizierung-und-sperrung-von-internetseiten.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/e-petition-internet-keine-indizierung-und-sperrung-von-internetseiten.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Datenbankhersteller und der Schutz gegen Entnahme von Daten</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/datenbankhersteller-und-der-schutz-gegen-entnahme-von-daten.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/datenbankhersteller-und-der-schutz-gegen-entnahme-von-daten.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 10:39:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=743</guid>
		<description><![CDATA[Die Klägerin vertreibt den elektronischen Zolltarif, der auf der Grundlage der Datenbank TARIC der Europäischen Kommission die für die elektronische Zollanmeldung in der EU erforderlichen Tarife und Daten enthält. Die Klägerin bietet den EZT online und – in abgewandelter Darstellung &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/datenbankhersteller-und-der-schutz-gegen-entnahme-von-daten.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/datenbankhersteller-und-der-schutz-gegen-entnahme-von-daten.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nachname ./. Vorname &#8211; Domainstreitigkeit</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/nachname-vorname-domainstreitigkeit.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/nachname-vorname-domainstreitigkeit.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 12:36:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=730</guid>
		<description><![CDATA[Der  Beklagte  unterhält den Internetauftritt seiner Freundin unter der Internetadresse mit ihrem ersten Vornamen. Der Kläger hat den entsprechenden Nachnamen. Der BGH nun hierzu mit Verweis auf die grundke-Entscheidung: Als Namensträger, der &#8211; wenn er seinen Namen als Internetadresse hat &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/nachname-vorname-domainstreitigkeit.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/nachname-vorname-domainstreitigkeit.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abofallen &#8211; Tranzparenzgebot &#8211; AGB-Klausel</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/abofallen-tranzparenzgebot-agb-klausel.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/abofallen-tranzparenzgebot-agb-klausel.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 10:02:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=718</guid>
		<description><![CDATA[Klare Antwort des Amtsgericht Gummersbach zum Thema versteckte Kosten: &#8220;&#8230;Die bei einer Registrierung auf einer Internet-Plattform zu zahlende Anmeldegebühr sowie der dann folgende Mitgliedsbeitrag muss ohne weiteres auf der Registrierungsseite erkennbar sein, ansonsten ist die entsprechende AGB-Klausel gemäß § 307 &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/abofallen-tranzparenzgebot-agb-klausel.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/abofallen-tranzparenzgebot-agb-klausel.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Auskunftsanspruch &#8211; Grundsatz der Verhältnismäßigkeit</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/auskunftsanspruch-grundsatz-der-verhaltnismasigkeit.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/auskunftsanspruch-grundsatz-der-verhaltnismasigkeit.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 16:11:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=708</guid>
		<description><![CDATA[Rechteinhaber wollen zivilrechtlich gegen Verletzer vorgehen und beantragen Auskunft vom Access-Provider bzgl. der Namen und Anschriften der Personen von denen IP-Adresse / Datum / Uhrzeit der Verbindung bekannt sind. Der Provider ist der Ansicht er sei kein Vermittler und nicht &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/auskunftsanspruch-grundsatz-der-verhaltnismasigkeit.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/auskunftsanspruch-grundsatz-der-verhaltnismasigkeit.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Missbrauch Mitgliedskonto bei eBay &#8211; Haftung</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/schutzrechtsverletzung-haftung-bei-ebay.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/schutzrechtsverletzung-haftung-bei-ebay.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 11:30:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=666</guid>
		<description><![CDATA[Der Beklagte unterhält bei eBay einen Account. Unter seinem Mitgliedsnamen wurde ein Halsband angeboten. In der Beschreibung des angebotenen Artikels hieß es unter anderem: &#8220;&#8230; Art Cartier &#8230;&#8221;. Die Klägerinnen sahen hierin eine Marken- und Urheberverletzung ihrer Marke sowie einen &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/schutzrechtsverletzung-haftung-bei-ebay.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/schutzrechtsverletzung-haftung-bei-ebay.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bundesrat &#8211; Empfehlungen zum BSIG &#8211; Entwurf</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bundesrat-empfehlungen-zum-bsig-entwurf.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bundesrat-empfehlungen-zum-bsig-entwurf.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 14:02:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=652</guid>
		<description><![CDATA[u.A. bittet der Bundesrat im Hinblick auf § 5 Absatz 1 BSIG-E im weiteren Verlauf des Gesetzgebungsverfahrens zu prüfen, ob die in § 5 Absatz 1 des Gesetzentwurfs vorgesehene Befugnis des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik, ohne jeden Anlass &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bundesrat-empfehlungen-zum-bsig-entwurf.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bundesrat-empfehlungen-zum-bsig-entwurf.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Möglichkeiten im &#8220;Überwachungswahn&#8221;</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/moglichkeiten-im-uberwachungswahn.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/moglichkeiten-im-uberwachungswahn.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 10:52:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundsachen]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=634</guid>
		<description><![CDATA[Onion-Router bringt Überwacher zum Weinen &#8220;Verwenden Sie PrivaSEC forte auf keinen Fall, wenn Sie Wert auf die externe Nachvollziehbarkeit bestimmter Internet-Kontakte legen&#8221;, heißt es in der Gebrauchsinformation. { Quelle &#8211; futurezone.orf.at vom 03.03.2009}]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/moglichkeiten-im-uberwachungswahn.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Düsseldorf zur Störerhaftung</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/olg-dusseldorf-zur-storerhaftung.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/olg-dusseldorf-zur-storerhaftung.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 17:47:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=615</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Düsseldorf hat wiederum entschieden, dass ebay im vorliegendem Fall nicht als Störerin für beanstandete Markenrechtsverletzungen hafte. Der Bundesgerichtshof hatte in dieser Sache in seinem Urteil vom 19. April 2007 (I ZR 35/04) entschieden, dass die Firma ebay-GmbH als &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/olg-dusseldorf-zur-storerhaftung.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/olg-dusseldorf-zur-storerhaftung.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Auskunftsersuchen bei verschiedenen GUID und IP-Adressen</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/auskunftsersuchen-bei-verschiedenen-guid-und-ip-adressen.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/auskunftsersuchen-bei-verschiedenen-guid-und-ip-adressen.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2009 13:45:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=592</guid>
		<description><![CDATA[Die Antragstellerin hat beim Landgericht Mannheim ein Auskunftsersuchen (§ 101 Abs. 9 UrhG) gestellt. Hierbei hat die Antragstellerin sowohl mehrere IP-Adressen als auch mehrere Globally Unique IDs vorgelegt. Nach Ansicht der Antragstellerin wurde das betreffende Spiel unter insgesamt drei verschiedenen &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/auskunftsersuchen-bei-verschiedenen-guid-und-ip-adressen.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/auskunftsersuchen-bei-verschiedenen-guid-und-ip-adressen.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>unerwünschte E-Mails mit Weiterleitung &#8211; Streitwert bei Klage auf Unterlassung</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/unerwunschte-e-mails-mit-weiterleitung-streitwert-bei-klage-auf-unterlassung.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/unerwunschte-e-mails-mit-weiterleitung-streitwert-bei-klage-auf-unterlassung.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Jan 2009 15:39:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=579</guid>
		<description><![CDATA[Der Antragsteller wurde mit einer E-mail unter dem subject: &#8220;Kennst du mich noch?&#8221; mit Hinweis auf einen kostenlosen Zugangs zu einem Single-Kontaktmarkt &#8220;belästigt&#8221;. Seinen Posteingang hatte er im Zusammenhang mit einem Bewerbungsverfahren mit einer SMS-Weiterleitung auf sein Handy eingestellt. Da &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/unerwunschte-e-mails-mit-weiterleitung-streitwert-bei-klage-auf-unterlassung.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/unerwunschte-e-mails-mit-weiterleitung-streitwert-bei-klage-auf-unterlassung.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH zur AdWord-Werbung &#8211; markenmäßige Benutzung &#8211;</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bgh-zur-adword-werbung-markenmassige-benutzung.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bgh-zur-adword-werbung-markenmassige-benutzung.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Jan 2009 13:32:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=573</guid>
		<description><![CDATA[Ist eine Kennzeichenverletzung anzunehmen, wenn ein Dritter ein fremdes Kennzeichen oder eine dem geschützten Zeichen ähnliche Bezeichnung einem Suchmaschinenbetreiber gegenüber als Schlüsselwort angibt mit dem Ziel, dass bei der Eingabe dieser Bezeichnung als Suchwort in die Suchmaschine in einem von &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bgh-zur-adword-werbung-markenmassige-benutzung.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bgh-zur-adword-werbung-markenmassige-benutzung.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Speicherung und Auswertung von Nutzungsdaten &#8211; § 15 Abs.9 TMG-E</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/speicherung-und-auswertung-von-nutzungsdaten-15-abs9-tmg-e.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/speicherung-und-auswertung-von-nutzungsdaten-15-abs9-tmg-e.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 13:14:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund und Land]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=555</guid>
		<description><![CDATA[Im Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Sicherheit in der Informationstechnik des Bundes, welcher das BSI-Errichtungsgesetz (BSIG) von 1991 erneuern soll, wird auch das TMG im Bereich der Erhebung und Verwendung von Nutzungsdaten erweitert. Dem § 15 des Telemediengesetzes vom &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/speicherung-und-auswertung-von-nutzungsdaten-15-abs9-tmg-e.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/speicherung-und-auswertung-von-nutzungsdaten-15-abs9-tmg-e.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Verbraucherseiten unter fortgesetzten DDos-Angriffen</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/verbraucherseiten-unter-fortgesetzten-ddos-angriffen.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/verbraucherseiten-unter-fortgesetzten-ddos-angriffen.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Dec 2008 12:24:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[Fundsachen]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=542</guid>
		<description><![CDATA[Zahlreiche Aufklärungsseiten im Internet, die vor Abofallen warnen, sind seit Tagen schwer zu erreichen. {Quelle &#8211; Netzeitung vom 18.12.2008} Allerdings dürften die Angriffe durch das aufkommende Medienecho (Computerwoche / Netzwelt / ZDF-Morgenmagazin / Stern ) für die Abofallensteller eher hinderlich &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/verbraucherseiten-unter-fortgesetzten-ddos-angriffen.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/verbraucherseiten-unter-fortgesetzten-ddos-angriffen.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mehr Sicherheit für Kinder im Internet</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/mehr-sicherheit-fur-kinder-im-internet.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/mehr-sicherheit-fur-kinder-im-internet.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 07:16:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=530</guid>
		<description><![CDATA[Ab 1. Januar 2009 hat die EU ein neues Programm für eine sicherere Nutzung des Internets. Das neue Programm „Mehr Sicherheit im Internet“ bekämpft „Grooming“ und Belästigungen durch eine komplexere und sicherere Online-Software und Mobil-Technologie. Von 2009 bis 2013 wird &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/mehr-sicherheit-fur-kinder-im-internet.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/mehr-sicherheit-fur-kinder-im-internet.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Köln &#8211; gewerbliches Ausmaß &#8211; Zwischenhandel</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/olg-koln-gewerbliches-ausmass-zwischenhandel.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/olg-koln-gewerbliches-ausmass-zwischenhandel.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 13:31:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=513</guid>
		<description><![CDATA[Der Beschluss des Landgerichts Köln vom 2.9.2008 (28 AR 4/08) welcher im Rahmen des neu geschaffenen Auskunftsanspruches erging, wurde nunmehr vom OLG Köln aufgehoben. Das Verfahren wird zur Fortsetzung des Verfahrens und zur endgültigen Entscheidung über den Antrag an das &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/olg-koln-gewerbliches-ausmass-zwischenhandel.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/olg-koln-gewerbliches-ausmass-zwischenhandel.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Umtausch &#8211; Wertersatz &#8211; Verbrauchsgüterkauf</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/umtausch-wertersatz-verbrauchsguterkauf.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/umtausch-wertersatz-verbrauchsguterkauf.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 10:53:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund und Land]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=506</guid>
		<description><![CDATA[Etwas versteckt die beabsichtigte Änderung im BGB als Reaktion auf die Quelle-Entscheidung (Rechtsache C-404/06) § 474 Abs. 2 BGB-E „(2) Auf die in diesem Untertitel geregelten Kaufverträge ist § 439 Abs. 4 mit der Maßgabe anzuwenden, dass Nutzungen nicht herauszugeben &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/umtausch-wertersatz-verbrauchsguterkauf.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/umtausch-wertersatz-verbrauchsguterkauf.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

