<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Festgehalten</title>
	<atom:link href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Mar 2012 08:32:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Lärm und Schmutz &#8211; Mangel der Mietsache &#8211; Mietminderung &#8211; kein Lärmprotokoll</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/larm-und-schmutz-mangel-der-mietsache-mietminderung-kein-larmprotokoll.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/larm-und-schmutz-mangel-der-mietsache-mietminderung-kein-larmprotokoll.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Mar 2012 08:30:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[Lärm]]></category>
		<category><![CDATA[Lärmprotokoll]]></category>
		<category><![CDATA[Mangel der Mietsache]]></category>
		<category><![CDATA[Mietminderung]]></category>
		<category><![CDATA[Schmutz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=949</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesgerichtshof hat die Anforderungen an die Darlegung eines Mangels einer  Mietsache erneut herausgestellt. Die Klägerin vermietete einen Teil der Wohnungen als  Ferienwohnungen an Touristen. Die Beklagten minderten die Miete, da es durch die Vermietung an Touristen zu erheblichen Belästigungen &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/larm-und-schmutz-mangel-der-mietsache-mietminderung-kein-larmprotokoll.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/larm-und-schmutz-mangel-der-mietsache-mietminderung-kein-larmprotokoll.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kostenfallen im Internet &#8211; Anhörung</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/kostenfallen-im-internet-anhorung.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/kostenfallen-im-internet-anhorung.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 10:25:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund und Land]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=903</guid>
		<description><![CDATA[Der Rechtsausschuss plant am 06.02.2012 eine öffentliche Anhörung zur Verbesserung des Verbraucherschutzes vor Kostenfallen im Internet. Grund hierfür ist der der „Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Bürgerlichen Gesetzbuches zum besseren Schutz der Verbraucherinnen und Verbraucher vor Kostenfallen im elektronischen &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/kostenfallen-im-internet-anhorung.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/kostenfallen-im-internet-anhorung.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WLAN unzureichend abgesichert &#8211; Störerhaftung &#8211; 100 € ?</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/wlan-unzureichend-abgesichert-storerhaftung-100-e.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/wlan-unzureichend-abgesichert-storerhaftung-100-e.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 May 2010 07:45:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=896</guid>
		<description><![CDATA[Privatpersonen können auf Unterlassung, nicht dagegen auf Schadensersatz in Anspruch genommen werden, wenn ihr nicht ausreichend gesicherter WLAN-Anschluss von unberechtigten Dritten für Urheberrechtsverletzungen im Internet genutzt wird. Das hat der u. a. für das Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/wlan-unzureichend-abgesichert-storerhaftung-100-e.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/wlan-unzureichend-abgesichert-storerhaftung-100-e.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Regelungen des TKG und der StPO über die Vorratsdatenspeicherung verfassungswidrig</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/regelungen-des-tkg-und-der-stpo-uber-die-vorratsdatenspeicherung-verfassungswidrig.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/regelungen-des-tkg-und-der-stpo-uber-die-vorratsdatenspeicherung-verfassungswidrig.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 10:24:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=893</guid>
		<description><![CDATA[Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts hat entschieden, dass die Regelungen des TKG und der StPO über die Vorratsdatenspeicherung mit Art. 10 Abs. 1 GG nicht vereinbar sind. Zwar ist eine Speicherungspflicht in dem vorgesehenen Umfang nicht von vornherein schlechthin verfassungswidrig. &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/regelungen-des-tkg-und-der-stpo-uber-die-vorratsdatenspeicherung-verfassungswidrig.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/regelungen-des-tkg-und-der-stpo-uber-die-vorratsdatenspeicherung-verfassungswidrig.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Schönheitsreparaturen &#8211; Farbwahlklausel</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/schonheitsreparaturen-farbwahlklausel.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/schonheitsreparaturen-farbwahlklausel.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 08:47:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=890</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesgerichtshof führt seine Rechtsprechung zu den Farbwahlklauseln im Zusammenhang mit Schönheitsreparaturen fort und hat entschieden, dass eine in einem Wohnraummietvertrag enthaltene Farbvorgabe für den Innenanstrich der Türen und Fenster den Mieter unangemessen benachteiligt. Die Klausel lautete: &#8220;Der Mieter ist &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/schonheitsreparaturen-farbwahlklausel.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/schonheitsreparaturen-farbwahlklausel.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Diskriminierung wegen des Alters &#8211; EuGH</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/diskriminierung-wegen-des-alters-eugh.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/diskriminierung-wegen-des-alters-eugh.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 08:01:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeit und Soziales]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=887</guid>
		<description><![CDATA[Die deutsche Regelung, nach der vor Vollendung des 25. Lebensjahrs liegende Beschäftigungszeiten des Arbeitnehmers bei der Berechnung der Kündigungsfrist nicht berücksichtigt werden, verstößt gegen das Verbot der Diskriminierung wegen des Alters in seiner Konkretisierung durch die Richtlinie 2000/78 und ist &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/diskriminierung-wegen-des-alters-eugh.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/diskriminierung-wegen-des-alters-eugh.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>nur verschoben ??</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/nur-verschoben.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/nur-verschoben.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 10:40:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundsachen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=884</guid>
		<description><![CDATA[&#8230;&#8221;Beim Wechsel auf das Jahr 2000 wurde befürchtet, dass die Steuerungssoftware für Züge, Kraftwerke oder Aufzüge versagen würde, weil sie den Sprung von 99 auf 00 falsch interpretieren würde. Deshalb wurden die Systeme im Jahr 1999 hektisch umprogrammiert. In einigen &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/nur-verschoben.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/nur-verschoben.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH &#8211; Belehrungspflichten über das Rückgaberecht bei Fernabsatzverträgen</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bgh-belehrungspflichten-uber-das-ruckgaberecht-bei-fernabsatzvertragen.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bgh-belehrungspflichten-uber-das-ruckgaberecht-bei-fernabsatzvertragen.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 09:10:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=880</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesgerichtshof hatte über die Wirksamkeit dreier Klauseln zu entscheiden. Die erste Klausel lautet: [Der Verbraucher kann die erhaltene Ware ohne Angabe von Gründen innerhalb eines Monats durch Rücksendung der Ware zurückgeben.] &#8220;Die Frist beginnt frühestens mit Erhalt der Ware &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bgh-belehrungspflichten-uber-das-ruckgaberecht-bei-fernabsatzvertragen.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bgh-belehrungspflichten-uber-das-ruckgaberecht-bei-fernabsatzvertragen.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Klingeltonangebote nach EU-Untersuchung bereinigt</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/klingeltonangebote-nach-eu-untersuchung-bereinigt.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/klingeltonangebote-nach-eu-untersuchung-bereinigt.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 08:18:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=876</guid>
		<description><![CDATA[70 % der Websites, die wegen missbräuchlicher Praktiken beim Verkauf von Klingeltönen, Hintergrundbildern oder sonstige n Handydiensten im Visier einer 18 Monate dauernden EU-weiten Untersuchung standen, sind inzwischen korrigiert oder geschlossen. Seit Beginn der Untersuchungen im Juni 2008 wurden von &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/klingeltonangebote-nach-eu-untersuchung-bereinigt.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/klingeltonangebote-nach-eu-untersuchung-bereinigt.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Impfen?</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/impfen.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/impfen.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 06:42:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundsachen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=873</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;&#8230;Der weitgehende Verzicht auf sachliche Begründungen und Nutzen-Risiko-Abschätzungen ist die Kehrseite der ebensoweit gehenden Unfähigkeit, mit Nichtwissen kompetent und verantwortlich umzugehen&#8230;.&#8221; (Quelle: FAZ.NET vom 23.10.2009)]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/impfen.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Doping &#8211; ARD  &#8211; und das Problem mit der &#8220;Recherche&#8221;</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/doping-ard-und-das-problem-mit-der-recherche.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/doping-ard-und-das-problem-mit-der-recherche.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 12:47:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundsachen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=870</guid>
		<description><![CDATA[&#8230;„Einfach zwei Zahlen rauszuhauen“, sagt Pöttgen, „das ist nicht seriös. Aufgrund von solchem Material kann man keinen Rufmord riskieren. Zwei solche Werte einfach in die Öffentlichkeit knallen, das geht nicht, das ist eine Katastrophe für den betreffenden Sportler. Das ist &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/doping-ard-und-das-problem-mit-der-recherche.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/doping-ard-und-das-problem-mit-der-recherche.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rechengrößen der Sozialversicherung 2010</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/rechengrosen-der-sozialversicherung-2010.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/rechengrosen-der-sozialversicherung-2010.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 11:38:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeit und Soziales]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=867</guid>
		<description><![CDATA[Die wichtigsten Rechengrößen 2010 im Überblick: Rechengrößen der Sozialversicherung 2010 (vorbehaltlich Zustimmung Bundesrat): West Ost Monat Jahr Monat Jahr Beitragsbemessungsgrenze: allgemeine Rentenversicherung 5500 Euro 66000 Euro 4650 Euro 55800 Euro Beitragsbemessungsgrenze: knappschaftliche Rentenversicherung 6800 Euro 81 600 Euro 5 700 &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/rechengrosen-der-sozialversicherung-2010.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/rechengrosen-der-sozialversicherung-2010.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dunkelziffer erheblich höher</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/dunkelziffer-erheblich-hoher.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/dunkelziffer-erheblich-hoher.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 11:05:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundsachen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=863</guid>
		<description><![CDATA[zu einer neuen Studie &#8220;&#8230;Die Zahl ist nicht nur alarmierend, weil sie bedeutet, dass siebenmal so viele Sportler beim Doping nicht erwischt werden, wie überführt werden. Sie scheint zudem lediglich ein Hinweis auf ein viel größeres Problem zu sein, da &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/dunkelziffer-erheblich-hoher.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/dunkelziffer-erheblich-hoher.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Antrag  Kindergeld  &#8211; online</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/antrag-kindergeld-online.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/antrag-kindergeld-online.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 10:40:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeit und Soziales]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=860</guid>
		<description><![CDATA[Ab sofort können Eltern ihren Antrag auf Kindergeld auf den Internetseiten der Bundesagentur für Arbeit bearbeiten und online übermitteln. &#8230; Die im Internet ausgefüllten und bereits übermittelten Anträge müssen nochmals ausgedruckt, unterschrieben und an die Familienkassen übersandt werden. Um die &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/antrag-kindergeld-online.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/antrag-kindergeld-online.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Daten, Fakten zur Justiz in Niedersachsen</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/daten-fakten-zur-justiz-in-niedersachsen.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/daten-fakten-zur-justiz-in-niedersachsen.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 10:00:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[Niedersachsen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=857</guid>
		<description><![CDATA[In einem aktualisierten Faltblatt des Niedersächsischen Justizministeriums liegen nunmehr die neuen Zahlen, Daten und Fakten über die Justiz in Niedersachsen vor. (Quelle: Pressestelle des Niedersächsischen Justizministeriums)]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/daten-fakten-zur-justiz-in-niedersachsen.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Löschung einer Ltd. im britischen Handelsregister &#8211; steuerliche Folgen</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/loschung-einer-ltd-im-britischen-handelsregister-steuerliche-folgen.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/loschung-einer-ltd-im-britischen-handelsregister-steuerliche-folgen.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 12:18:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[Steuern im Blick]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=854</guid>
		<description><![CDATA[Nach einer Löschung durch die Registerbehörde ist zu unterscheiden, ob die Gesellschaft mit der Löschung beendet wird oder ob die Gesellschaft ihre Tätigkeit fortführt. Nach der Löschung bleibt das Institut der Restgesellschaft als Kapitalgesellschaft bestehen. Wenn eine Pflichtverletzung der vertretungsberechtigten &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/loschung-einer-ltd-im-britischen-handelsregister-steuerliche-folgen.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/loschung-einer-ltd-im-britischen-handelsregister-steuerliche-folgen.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Betriebsrat &#8211; Mitbestimmungsrecht &#8211; Beschwerdestelle nach AGG</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/betriebsrat-mitbestimmungsrecht-beschwerdestelle-nach-agg.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/betriebsrat-mitbestimmungsrecht-beschwerdestelle-nach-agg.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 09:09:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeit und Soziales]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=851</guid>
		<description><![CDATA[Der Betriebsrat hat mitzubestimmen bei der Einführung und Ausgestaltung des Verfahrens, in dem Arbeitnehmer ihr Beschwerderecht nach dem AGG wahrnehmen können. Allerdings hat er kein Mitbestimmungsrecht bei der Frage, wo der Arbeitgeber die Beschwerdestelle errichtet und wie er diese personell &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/betriebsrat-mitbestimmungsrecht-beschwerdestelle-nach-agg.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/betriebsrat-mitbestimmungsrecht-beschwerdestelle-nach-agg.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gewerbeausübung in einer Mietwohnung</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/gewerbeausubung-in-einer-mietwohnung.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/gewerbeausubung-in-einer-mietwohnung.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 09:39:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=848</guid>
		<description><![CDATA[Der BGH entschied, dass der Vermieter einer Wohnung geschäftliche Aktivitäten seines Mieters freiberuflicher oder gewerblicher Art, die nach außen hin in Erscheinung treten, mangels entsprechender Vereinbarung &#8211; auch ohne ausdrücklichen Vorbehalt &#8211; nicht in der Wohnung dulden muss. Der Vermieter &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/gewerbeausubung-in-einer-mietwohnung.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/gewerbeausubung-in-einer-mietwohnung.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BSG zu Badeprothesen &#8211; GPS-System &#8211; Praxisgebühr</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/arbeit-und-soziales/bsg-zu-badeprothesen-gps-system-praxisgebuhr.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/arbeit-und-soziales/bsg-zu-badeprothesen-gps-system-praxisgebuhr.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 11:02:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeit und Soziales]]></category>
		<category><![CDATA[Badeprothesen]]></category>
		<category><![CDATA[GPS-System]]></category>
		<category><![CDATA[Hilfsmittel]]></category>
		<category><![CDATA[Navi]]></category>
		<category><![CDATA[Praxisgebühr]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=843</guid>
		<description><![CDATA[&#8212;&#8211; Grundsätzlich besteht ein Versorgungsanspruch auf eine Badeprothese. Maßgeblich ist, dass eine Badeprothese dem unmittelbaren Behinderungsausgleich beinamputierter Versicherter dient und ihnen im Nassbereich zuhause und im Schwimmband ein sicheres Gehen und Stehen ermöglicht. Daher kommt es nicht darauf an, dass &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/arbeit-und-soziales/bsg-zu-badeprothesen-gps-system-praxisgebuhr.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/arbeit-und-soziales/bsg-zu-badeprothesen-gps-system-praxisgebuhr.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BVerfG &#8211; dual use tool &#8211; Hackerparagraph 202c StGB</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bverfg-dual-use-tool-hackerparagraph-202c-stgb.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bverfg-dual-use-tool-hackerparagraph-202c-stgb.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 08:52:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=839</guid>
		<description><![CDATA[Solche Tools sind nach der Entscheidung des BVerfG grundsätzlich keine Tatobjekte des § 202c Abs. 1 Nr. 2 StGB. Dies &#8220;&#8230;kann nur ein Programm sein, dessen Zweck die Begehung einer Straftat nach § 202a StGB (Ausspähen von Daten) oder § &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bverfg-dual-use-tool-hackerparagraph-202c-stgb.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bverfg-dual-use-tool-hackerparagraph-202c-stgb.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Niemand hat die Absicht die Sperren auszuweiten&#8221;</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/niemand-hat-die-absicht-die-sperren-auszuweiten.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/niemand-hat-die-absicht-die-sperren-auszuweiten.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 08:20:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundsachen]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=835</guid>
		<description><![CDATA[aus dem Presseportal &#8220;&#8230;Der CDU-Bundestagsabgeordnete und baden-württembergische CDU-Generalsekretär Thomas Strobl will über die Sperrung kinderpornografischer Seiten im Internet hinausgehen und hat auch die Sperrung von Killerspielen ins Gespräch gebracht. &#8220;Wir prüfen das ernsthaft&#8221;, sagte er dem &#8220;Kölner Stadt-Anzeiger&#8221; (Freitag-Ausgabe)&#8230;&#8221; Zeitpunkt &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/niemand-hat-die-absicht-die-sperren-auszuweiten.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/niemand-hat-die-absicht-die-sperren-auszuweiten.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>transparent, transparent &#8211; Gesetzgebung in Deutschland</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/bund-und-land/transparent-transparent-gesetzgebung-in-deutschland.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/bund-und-land/transparent-transparent-gesetzgebung-in-deutschland.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 09:21:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund und Land]]></category>
		<category><![CDATA[Fundsachen]]></category>
		<category><![CDATA[Gesetzgebungsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Internetsperren]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensfehler]]></category>
		<category><![CDATA[ZugangsersG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=830</guid>
		<description><![CDATA[Herr Schaar zum Zugangserschwerungsgesetzentwurf &#8220;&#8230;Erst am Dienstag haben die Koalitionsfraktionen ihre Formulierungsvorschläge auf den Tisch gelegt &#8211; bis dahin war auch mir nichts davon bekannt. Abgesehen von wenigen Details, die ich von Journalisten erfahren habe. Auch vom zuständigen federführenden Wirtschaftsministerium &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/bund-und-land/transparent-transparent-gesetzgebung-in-deutschland.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/bund-und-land/transparent-transparent-gesetzgebung-in-deutschland.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BVerfG &#8211; keine Versagung von Beratungshilfe</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bverfg-keine-versagung-von-beratungshilfe.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bverfg-keine-versagung-von-beratungshilfe.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 08:57:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeit und Soziales]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=825</guid>
		<description><![CDATA[Die Beschwerdeführerin beantragte beim Amtsgericht erfolglos Beratungshilfe. Die Ablehnung wurde mit Hinweis auf eine bereits gewährte Beratungshilfe zu einem anderen Bescheid begründet. Die daraufhin eingelegte Erinnerung wurde ebenfalls zurückgewiesen. Der Hinweis auf  verschiedene Angelegenheiten sei unbeachtlich, der Beschwerdeführerin sei es &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bverfg-keine-versagung-von-beratungshilfe.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bverfg-keine-versagung-von-beratungshilfe.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>zum Zugangserschwerungsgesetz – ZugErschwG</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/zum-zugangserschwerungsgesetz-%e2%80%93-zugerschwg.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/zum-zugangserschwerungsgesetz-%e2%80%93-zugerschwg.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 09:57:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundsachen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=823</guid>
		<description><![CDATA[Aus dem letzten Versuch eines MdB &#8230;.Dieses Gesetz würde jedoch eine Zäsur bedeuten: Zum ersten Mal seit 1949 würde die SPD im freien Teil Deutschlands eine Infrastruktur mit beschliessen, bei der *auf Basis einer geheimen Liste einer Polizeibehörde* *Inhalte im &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/zum-zugangserschwerungsgesetz-%e2%80%93-zugerschwg.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/zum-zugangserschwerungsgesetz-%e2%80%93-zugerschwg.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CDU/CSU zum gescheiterten SPD-Initiativantrag</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/cducsu-zum-gescheiterten-spd-initiativantrag.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/cducsu-zum-gescheiterten-spd-initiativantrag.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 07:40:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundsachen]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Internetausdrucker]]></category>
		<category><![CDATA[Internetsperren]]></category>
		<category><![CDATA[Populismus]]></category>
		<category><![CDATA[Websperren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=820</guid>
		<description><![CDATA[(unterste Schublade) &#8220;&#8230;Unter Berufung auf eine angebliche Internetzensur durch den Staat wollten die Linksaußen in der SPD durchsetzen, dass das Internet zum rechtsfreien Raum wird. Die SPD wäre dadurch Gefahr gelaufen, Straftaten im Internet Vorschub zu leisten, von der Vergewaltigung &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/cducsu-zum-gescheiterten-spd-initiativantrag.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/it-recht-allgemein/cducsu-zum-gescheiterten-spd-initiativantrag.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bundesregierung zum Thema Internetsperren</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bundesregierung-zum-thema-internetsperren.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bundesregierung-zum-thema-internetsperren.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 12:36:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund und Land]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=816</guid>
		<description><![CDATA[Schneller als erwartet wurde die kleine Anfrage der FDP (Drucksache 16/13245) zum Thema Internetsperren beantwortet. Ob die Wortbestandteile (&#8230;keine Kenntnis&#8230;keine eigenen wissenschaftlichen Erkenntnisse&#8230;.keine Informationen&#8230;.keine Sperrlisten untersucht&#8230;.keine detaillierte Einschätzung des kommerziellen Marktes&#8230;.) für das &#8220;Durchwinken&#8221; am 18.06.2009 reichen werden? Die SPD &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bundesregierung-zum-thema-internetsperren.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bundesregierung-zum-thema-internetsperren.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;na ja&#8221; &#8211; 25/09</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/na-ja-2509.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/na-ja-2509.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 07:15:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundsachen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=813</guid>
		<description><![CDATA[Ohhh verloren? (Jörn Thießen in Weltonline) „Wir Politiker müssen im Parlament abstimmen – das kann man auch von den Wählern bei einer Wahl verlangen.“ Wer nicht zur Wahl gehe, soll Thießen zufolge 50 Euro Strafe zahlen.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/na-ja-2509.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Empfehlungen Bundesrat &#8211; TMG-E</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/empfehlungen-bundesrat-tmg-e.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/empfehlungen-bundesrat-tmg-e.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 06:58:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund und Land]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=808</guid>
		<description><![CDATA[aus den Empfehlungen der Ausschüsse zu Punkt 32 der 859. Sitzung des Bundesrates am 12. Juni 2009 zum Entwurf  des  Gesetzes  zur  Bekämpfung  der  Kinderpornographie  in Kommunikationsnetzen: &#8211; der Bundestag wird die 2.und 3. Lesung voraussichtlich am 18.06.2009 Punkt 7 &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/empfehlungen-bundesrat-tmg-e.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/empfehlungen-bundesrat-tmg-e.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;na ja&#8221; 24/09</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/na-ja-2409.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/na-ja-2409.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 06:29:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundsachen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=805</guid>
		<description><![CDATA[zur Europawahl und dem &#8220;PR-GAU&#8221; der FDP u.a. jetzt auch in der Süddeutsche , im Spiegel und natürlich nach der gerichtlichen Entscheidung nochmals in der FAZ mit neuer Angriffsfläche - Dumme Sache das mit den IP-Adressen - - deutlich sichtbar &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/na-ja-2409.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/fundsachen/na-ja-2409.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Niedersachsen &#8211; Suchthilfe im Netz</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/niedersachsen-suchthilfe-im-netz.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/niedersachsen-suchthilfe-im-netz.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 09:39:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[Niedersachsen]]></category>
		<category><![CDATA[Niersachsen]]></category>
		<category><![CDATA[Onlineberatung]]></category>
		<category><![CDATA[Sucht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=802</guid>
		<description><![CDATA[Online-Suchtberatung in Niedersachsen. Unter www.therapiekette-niedersachsen.de wurde ein neues Internetportal freigeschaltet. Hierbei handelt es sich um ein Zusammenschluss von rund 70 Therapieeinrichtungen mit derzeit 14 eigenständigen Trägern. Dort findet man u.a. Informationen zu einer Vielzahl von Suchterkrankungen. Kontaktaufnahmen sind per Mail &#8230; <a href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/niedersachsen-suchthilfe-im-netz.html">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/niedersachsen-suchthilfe-im-netz.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

