<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Festgehalten &#187; Eingang</title>
	<atom:link href="http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Jun 2010 11:13:17 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>WLAN unzureichend abgesichert &#8211; Störerhaftung &#8211; 100 € ?</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/wlan-unzureichend-abgesichert-storerhaftung-100-e.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/wlan-unzureichend-abgesichert-storerhaftung-100-e.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 May 2010 07:45:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=896</guid>
		<description><![CDATA[Privatpersonen können auf Unterlassung, nicht dagegen auf Schadensersatz in Anspruch genommen werden, wenn ihr nicht ausreichend gesicherter WLAN-Anschluss von unberechtigten Dritten für Urheberrechtsverletzungen im Internet genutzt wird. Das hat der u. a. für das Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs entschieden.
&#8230;.

Der BGH hat angenommen, dass eine Haftung des Beklagten als Täter oder Teilnehmer einer Urheberrechtsverletzung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/wlan-unzureichend-abgesichert-storerhaftung-100-e.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Regelungen des TKG und der StPO über die Vorratsdatenspeicherung verfassungswidrig</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/regelungen-des-tkg-und-der-stpo-uber-die-vorratsdatenspeicherung-verfassungswidrig.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/regelungen-des-tkg-und-der-stpo-uber-die-vorratsdatenspeicherung-verfassungswidrig.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 10:24:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=893</guid>
		<description><![CDATA[Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts hat entschieden, dass die Regelungen des TKG und der StPO über die Vorratsdatenspeicherung mit Art. 10 Abs. 1 GG nicht vereinbar sind. Zwar ist eine Speicherungspflicht in dem vorgesehenen Umfang nicht von vornherein schlechthin verfassungswidrig. Es fehlt aber an einer dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz entsprechenden Ausgestaltung. Die angegriffenen Vorschriften gewährleisten weder eine [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/regelungen-des-tkg-und-der-stpo-uber-die-vorratsdatenspeicherung-verfassungswidrig.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Schönheitsreparaturen &#8211; Farbwahlklausel</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/schonheitsreparaturen-farbwahlklausel.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/schonheitsreparaturen-farbwahlklausel.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 08:47:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=890</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesgerichtshof führt seine Rechtsprechung zu den Farbwahlklauseln im Zusammenhang mit Schönheitsreparaturen fort und hat entschieden, dass eine in einem Wohnraummietvertrag enthaltene Farbvorgabe für den Innenanstrich der Türen und Fenster den Mieter unangemessen benachteiligt.
Die Klausel lautete:
&#8220;Der Mieter ist verpflichtet, die während des Mietverhältnisses anfallenden Schönheitsreparaturen auf eigene Kosten durchzuführen. Die Schönheitsreparaturen sind fachgerecht und wie [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/schonheitsreparaturen-farbwahlklausel.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Diskriminierung wegen des Alters &#8211; EuGH</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/diskriminierung-wegen-des-alters-eugh.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/diskriminierung-wegen-des-alters-eugh.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 08:01:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeit und Soziales]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=887</guid>
		<description><![CDATA[Die deutsche Regelung, nach der vor Vollendung des 25. Lebensjahrs liegende Beschäftigungszeiten des Arbeitnehmers bei der Berechnung der Kündigungsfrist nicht berücksichtigt werden, verstößt gegen das Verbot der Diskriminierung wegen des Alters in seiner Konkretisierung durch die Richtlinie 2000/78 und ist vom nationalen Gericht auch in einem Rechtsstreit zwischen Privaten erforderlichenfalls unangewendet zu lassen.
(Quelle &#8211; PM [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/diskriminierung-wegen-des-alters-eugh.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH &#8211; Belehrungspflichten über das Rückgaberecht bei Fernabsatzverträgen</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bgh-belehrungspflichten-uber-das-ruckgaberecht-bei-fernabsatzvertragen.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bgh-belehrungspflichten-uber-das-ruckgaberecht-bei-fernabsatzvertragen.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 09:10:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=880</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesgerichtshof hatte über die Wirksamkeit dreier Klauseln zu entscheiden.
Die erste Klausel lautet:
[Der Verbraucher kann die erhaltene Ware ohne Angabe von Gründen innerhalb eines Monats durch Rücksendung der Ware zurückgeben.] &#8220;Die Frist beginnt frühestens mit Erhalt der Ware und dieser Belehrung.&#8221;
Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die Klausel unwirksam ist. Sie enthält keinen ausreichenden Hinweis auf [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bgh-belehrungspflichten-uber-das-ruckgaberecht-bei-fernabsatzvertragen.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Klingeltonangebote nach EU-Untersuchung bereinigt</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/klingeltonangebote-nach-eu-untersuchung-bereinigt.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/klingeltonangebote-nach-eu-untersuchung-bereinigt.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 08:18:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=876</guid>
		<description><![CDATA[70 % der Websites, die wegen missbräuchlicher Praktiken beim Verkauf von Klingeltönen, Hintergrundbildern oder sonstige n Handydiensten im Visier einer 18 Monate dauernden EU-weiten Untersuchung standen, sind inzwischen korrigiert oder geschlossen.
Seit Beginn der Untersuchungen im Juni 2008 wurden von den nationalen Durchsetzungsbehörden 301 Websites wegen massiver Verstöße gegen das EU-Verbraucherrecht überprüft.
70 % der Fälle sind [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/klingeltonangebote-nach-eu-untersuchung-bereinigt.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rechengrößen der Sozialversicherung 2010</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/rechengrosen-der-sozialversicherung-2010.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/rechengrosen-der-sozialversicherung-2010.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 11:38:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeit und Soziales]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=867</guid>
		<description><![CDATA[Die wichtigsten Rechengrößen 2010 im Überblick:
Rechengrößen der Sozialversicherung 2010 (vorbehaltlich Zustimmung Bundesrat):




West
Ost




Monat


Jahr


Monat


Jahr










Beitragsbemessungsgrenze: allgemeine Rentenversicherung
5500 Euro
66000 Euro
4650 Euro
55800 Euro


Beitragsbemessungsgrenze: knappschaftliche Rentenversicherung
6800 Euro
81 600 Euro
5 700 Euro
68 400 Euro


Beitragsbemessungsgrenze: Arbeitslosenversicherung
5500 Euro
66 000 Euro
4 650 Euro
55 800 Euro


Versicherungspflichtgrenze: Kranken- u. Pflegeversicherung
4162,50 Euro
49 950 Euro
4 162,50 Euro
49 950 Euro


Beitragsbemessungsgrenze: Kranken- u. Pflegeversicherung
3750 Euro
45 000 Euro
3750 Euro
45 000 Euro


Bezugsgröße in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/rechengrosen-der-sozialversicherung-2010.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Antrag  Kindergeld  &#8211; online</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/antrag-kindergeld-online.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/antrag-kindergeld-online.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 10:40:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeit und Soziales]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=860</guid>
		<description><![CDATA[Ab sofort können Eltern ihren Antrag auf Kindergeld auf den Internetseiten der Bundesagentur für Arbeit bearbeiten und online übermitteln.
&#8230;
Die im Internet ausgefüllten und bereits übermittelten Anträge müssen nochmals ausgedruckt, unterschrieben und an die Familienkassen übersandt werden. Um die Nutzung des neuen Angebotes der breiten Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen, wurde zunächst auf die qualifizierte digitale [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/antrag-kindergeld-online.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Daten, Fakten zur Justiz in Niedersachsen</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/daten-fakten-zur-justiz-in-niedersachsen.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/daten-fakten-zur-justiz-in-niedersachsen.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 10:00:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[Niedersachsen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=857</guid>
		<description><![CDATA[In einem aktualisierten Faltblatt des Niedersächsischen Justizministeriums liegen nunmehr die neuen Zahlen, Daten und Fakten über die Justiz in Niedersachsen vor.
(Quelle: Pressestelle des Niedersächsischen Justizministeriums)
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/daten-fakten-zur-justiz-in-niedersachsen.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Löschung einer Ltd. im britischen Handelsregister &#8211; steuerliche Folgen</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/loschung-einer-ltd-im-britischen-handelsregister-steuerliche-folgen.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/loschung-einer-ltd-im-britischen-handelsregister-steuerliche-folgen.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 12:18:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[Steuern im Blick]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=854</guid>
		<description><![CDATA[Nach einer Löschung durch die Registerbehörde ist zu unterscheiden, ob die Gesellschaft mit der Löschung beendet wird oder ob die Gesellschaft ihre Tätigkeit fortführt. Nach der Löschung bleibt das Institut der Restgesellschaft als Kapitalgesellschaft bestehen.
Wenn eine Pflichtverletzung der vertretungsberechtigten Organe zur Löschung der Gesellschaft geführt hat ist ein Nachtragsliquidator zu bestellen (§ 66 Abs. 5 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/loschung-einer-ltd-im-britischen-handelsregister-steuerliche-folgen.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Betriebsrat &#8211; Mitbestimmungsrecht &#8211; Beschwerdestelle nach AGG</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/betriebsrat-mitbestimmungsrecht-beschwerdestelle-nach-agg.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/betriebsrat-mitbestimmungsrecht-beschwerdestelle-nach-agg.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 09:09:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeit und Soziales]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=851</guid>
		<description><![CDATA[Der Betriebsrat hat mitzubestimmen bei der Einführung und Ausgestaltung des Verfahrens, in dem Arbeitnehmer ihr Beschwerderecht nach dem AGG wahrnehmen können.
Allerdings hat er kein Mitbestimmungsrecht bei der Frage, wo der Arbeitgeber die Beschwerdestelle errichtet und wie er diese personell besetzt. Hierbei handelt es sich um mitbestimmungsfreie organisatorische Entscheidungen.
Soweit der Arbeitgeber eine überbetriebliche Beschwerdestelle einrichtet, steht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/betriebsrat-mitbestimmungsrecht-beschwerdestelle-nach-agg.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gewerbeausübung in einer Mietwohnung</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/gewerbeausubung-in-einer-mietwohnung.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/gewerbeausubung-in-einer-mietwohnung.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 09:39:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=848</guid>
		<description><![CDATA[Der BGH entschied, dass der Vermieter einer Wohnung geschäftliche Aktivitäten seines Mieters freiberuflicher oder gewerblicher Art, die nach außen hin in Erscheinung treten, mangels entsprechender Vereinbarung &#8211; auch ohne ausdrücklichen Vorbehalt &#8211; nicht in der Wohnung dulden muss.
Der Vermieter kann allerdings im Einzelfall nach Treu und Glauben verpflichtet sein, eine Erlaubnis zu einer teilgewerblichen Nutzung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/gewerbeausubung-in-einer-mietwohnung.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BVerfG &#8211; dual use tool &#8211; Hackerparagraph 202c StGB</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bverfg-dual-use-tool-hackerparagraph-202c-stgb.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bverfg-dual-use-tool-hackerparagraph-202c-stgb.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 08:52:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=839</guid>
		<description><![CDATA[Solche Tools sind nach der Entscheidung des BVerfG grundsätzlich keine Tatobjekte des § 202c Abs. 1 Nr. 2 StGB.
Dies &#8220;&#8230;kann nur ein Programm sein, dessen Zweck die Begehung einer Straftat nach § 202a StGB (Ausspähen von Daten) oder § 202b StGB (Abfangen von Daten) ist. Danach muss das Programm mit der Absicht entwickelt oder modifiziert [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bverfg-dual-use-tool-hackerparagraph-202c-stgb.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BVerfG &#8211; keine Versagung von Beratungshilfe</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bverfg-keine-versagung-von-beratungshilfe.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bverfg-keine-versagung-von-beratungshilfe.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 08:57:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeit und Soziales]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=825</guid>
		<description><![CDATA[Die Beschwerdeführerin beantragte beim Amtsgericht erfolglos Beratungshilfe. Die Ablehnung wurde mit Hinweis auf eine bereits gewährte Beratungshilfe zu einem anderen Bescheid begründet. Die daraufhin eingelegte Erinnerung wurde ebenfalls zurückgewiesen. Der Hinweis auf  verschiedene Angelegenheiten sei unbeachtlich, der Beschwerdeführerin sei es
&#8220;&#8230;zumutbar im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 2 BerHG, selbst kostenlos Widerspruch einzulegen und [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bverfg-keine-versagung-von-beratungshilfe.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bundesregierung zum Thema Internetsperren</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bundesregierung-zum-thema-internetsperren.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bundesregierung-zum-thema-internetsperren.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 12:36:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund und Land]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=816</guid>
		<description><![CDATA[Schneller als erwartet wurde die kleine Anfrage der FDP (Drucksache 16/13245) zum Thema Internetsperren beantwortet.
Ob die Wortbestandteile (&#8230;keine Kenntnis&#8230;keine eigenen wissenschaftlichen Erkenntnisse&#8230;.keine Informationen&#8230;.keine Sperrlisten untersucht&#8230;.keine detaillierte Einschätzung des kommerziellen Marktes&#8230;.) für das &#8220;Durchwinken&#8221; am 18.06.2009 reichen werden? Die SPD könnte an diesem Tag &#8220;Weitsicht&#8221; zeigen.
{näheres hier}
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/bundesregierung-zum-thema-internetsperren.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Empfehlungen Bundesrat &#8211; TMG-E</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/empfehlungen-bundesrat-tmg-e.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/empfehlungen-bundesrat-tmg-e.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 06:58:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund und Land]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=808</guid>
		<description><![CDATA[aus den Empfehlungen der Ausschüsse zu Punkt 32 der 859. Sitzung des Bundesrates am 12. Juni 2009 zum Entwurf  des  Gesetzes  zur  Bekämpfung  der  Kinderpornographie  in Kommunikationsnetzen: &#8211; der Bundestag wird die 2.und 3. Lesung voraussichtlich am 18.06.2009 Punkt 7 durchführen.
aus den Empfehlungen:
Der Ausschuss für Frauen und Jugend hat keine Einwände gegen den Regierungsentwurf.
Der federführende [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/empfehlungen-bundesrat-tmg-e.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Niedersachsen &#8211; Suchthilfe im Netz</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/niedersachsen-suchthilfe-im-netz.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/niedersachsen-suchthilfe-im-netz.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 09:39:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[Niedersachsen]]></category>
		<category><![CDATA[Niersachsen]]></category>
		<category><![CDATA[Onlineberatung]]></category>
		<category><![CDATA[Sucht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=802</guid>
		<description><![CDATA[Online-Suchtberatung in Niedersachsen.
Unter www.therapiekette-niedersachsen.de wurde ein neues Internetportal freigeschaltet. Hierbei handelt es sich um ein Zusammenschluss von rund 70 Therapieeinrichtungen mit derzeit 14 eigenständigen Trägern. Dort findet man u.a. Informationen zu einer Vielzahl von Suchterkrankungen.
Kontaktaufnahmen sind per Mail und/oder Chat möglich. So können Beratungsangebote auch anonym wahrgenommen werden.
{Quelle &#8211; Haz v. 02.06.2009}
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/niedersachsen-suchthilfe-im-netz.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Interpretationen zur Anhörung bzgl. Sperrung von Internetseiten</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/interpretationen-zur-anhorung-bzgl-sperrung-von-internetseiten.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/interpretationen-zur-anhorung-bzgl-sperrung-von-internetseiten.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 14:03:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund und Land]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[Internetsperren]]></category>
		<category><![CDATA[Stoppschild]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=798</guid>
		<description><![CDATA[CDU/CSU 
&#8230;Große Bedenken haben wir insbesondere aus datenschutzrechtlichen und verfahrenstechnischen Gründen im gesamten Bereich der Strafverfolgung sowie damit zusammenhängend bei der Erhebung und Weiterleitung von personenbezogenen Daten. &#8230;..Nach der Anhörung kann der Gesetzgebungsprozess nunmehr zügig fortgeführt und noch in den nächsten Wochen zu einem erfolgreichen Abschluss gebracht werden&#8230;
SPD
&#8230;Entscheidend sei aber, dass der Gesetzentwurf bezüglich Rechtsstaatlichkeit [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/interpretationen-zur-anhorung-bzgl-sperrung-von-internetseiten.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Auslagen&#8221; bei einer Geiselbefreiung &#8211; Selbstbeteiligung</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/auslagen-bei-einer-geiselbefreiung-selbstbeteiligung.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/auslagen-bei-einer-geiselbefreiung-selbstbeteiligung.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 12:25:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=795</guid>
		<description><![CDATA[Das Bundesverwaltungsgericht hat entschieden, dass Geiseln die Kosten ihrer Befreiung grundsätzlich erstatten müssen.
&#8230;Der Klägerin sei durch die Zusage der anteiligen Kostenübernahme eine konsularische Hilfe zur Behebung einer Notlage im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 1 KG geleistet worden. Nach § 5 Abs. 5 Satz 1 KG sei der Empfänger der Hilfe zum Ersatz [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/auslagen-bei-einer-geiselbefreiung-selbstbeteiligung.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Europaparlament twittert zur Wahl</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/europaparlament-twittert-zur-wahl.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/europaparlament-twittert-zur-wahl.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 08:29:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[Fundsachen]]></category>
		<category><![CDATA[EU]]></category>
		<category><![CDATA[Europawahl]]></category>
		<category><![CDATA[europäisches Parlament]]></category>
		<category><![CDATA[Wahl]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=792</guid>
		<description><![CDATA[Gut eine Woche vor der Wahl, die in Deutschland, Österreich und vielen anderen EU-Ländern am 7. Juni stattfindet, geht das Parlament mit 22 Twitter-Blogs online. Schwerpunkt der Twitter-Textnachrichten sind Fakten, Impressionen und Nachrichten rund um die Wahl selbst.
{Quelle: PM  &#8211; EUROPÄISCHES PARLAMENT / Tweet }
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/europaparlament-twittert-zur-wahl.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Endrenovierung trotz unwirksamer Klausel &#8211; ungerechtfertigte Bereicherung des Vermieters möglich</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/endrenovierung-trotz-unwirksamer-klausel-ungerechtfertigte-bereicherung-des-vermieters-moglich.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/endrenovierung-trotz-unwirksamer-klausel-ungerechtfertigte-bereicherung-des-vermieters-moglich.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 12:05:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=789</guid>
		<description><![CDATA[Der BGH entschied, dass bei einer unwirksamen Endrenovierungsklausel der Vermieter einem Erstattungsanspruch ausgesetzt sein kann, wenn der Mieter im Vertrauen auf die Wirksamkeit der Regelung vor dem Auszug Schönheitsreparaturen ausführt.
Die Mieter nahmen in der Annahme, zur Endrenovierung verpflichtet zu sein, vor Rückgabe der Wohnung nach Kündigung Renovierungsmaßnahmen vor. Die Kosten (9 € je qm Wand- [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/endrenovierung-trotz-unwirksamer-klausel-ungerechtfertigte-bereicherung-des-vermieters-moglich.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kinder- und Jugendschutz &#8211; Präventionsprojekte</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/kinder-und-jugendschutz-praventionsprojekte.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/kinder-und-jugendschutz-praventionsprojekte.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 09:11:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[Niedersachsen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=769</guid>
		<description><![CDATA[Der niedersächsische Ministerpräsident Christian Wulff schaltet die öffentlich zugängliche Online-Datenbank &#8220;NiMaP&#8221; frei.
Die Datenbank ist im Internet unter www.nimap.de jedem Interessierten zugänglich und informiert über Maßnahmen und Projekte des Landes Niedersachsen in den Handlungsfeldern Gewalt- und Kriminalprävention für Kinder und Jugendliche, Kinder- und Jugendschutz, Kinder- und Jugendmedienschutz sowie über Prävention gegen Rechtsextremismus für Kinder und Jugendliche.
{Quelle [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/kinder-und-jugendschutz-praventionsprojekte.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>e-Petition: Internet &#8211; Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/e-petition-internet-keine-indizierung-und-sperrung-von-internetseiten.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/e-petition-internet-keine-indizierung-und-sperrung-von-internetseiten.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 07:22:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund und Land]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=747</guid>
		<description><![CDATA[Gegen den Ende April im Bundeskabinett beschlossen Gesetzentwurf zum Sperren von Kinderpornografie-Webseiten, der sich bereits morgen am 06.05.2009 (Tagesordnung der 219. Sitzung, Punkt 3 &#8211; 1h) in der ersten Beratung befinden soll, gibt es mittlerweile auch eine Onlinepetition.
Der Text der Petition lautet:
Wir fordern, daß der Deutsche Bundestag die Änderung des Telemediengesetzes nach dem Gesetzentwurf des [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/e-petition-internet-keine-indizierung-und-sperrung-von-internetseiten.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Datenbankhersteller und der Schutz gegen Entnahme von Daten</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/datenbankhersteller-und-der-schutz-gegen-entnahme-von-daten.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/datenbankhersteller-und-der-schutz-gegen-entnahme-von-daten.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 10:39:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=743</guid>
		<description><![CDATA[Die Klägerin vertreibt den elektronischen Zolltarif, der auf der Grundlage der Datenbank TARIC der Europäischen Kommission die für die elektronische Zollanmeldung in der EU erforderlichen Tarife und Daten enthält. Die Klägerin bietet den EZT online und – in abgewandelter Darstellung – auf der CD-ROM &#8220;Tarife&#8221; an. Hierbei nahm sie bewusst unrichtige Daten in ihre CD-ROM [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/datenbankhersteller-und-der-schutz-gegen-entnahme-von-daten.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Leitfaden zum Vereinsrecht</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/leitfaden-zum-vereinsrecht.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/leitfaden-zum-vereinsrecht.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 11:21:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[Fundsachen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=740</guid>
		<description><![CDATA[Das Bundesministerium der Justiz bietet in seinem Internetangebot einen 39-seitigen Leitfaden zum Vereinsrecht an.
Der Leitfaden zum Vereinsrecht kann unter www.bmj.de/Vereinsrecht abgerufen werden. Er wendet sich insbesondere an Vereinsgründer, Vereinsmitglieder und Vereine und informiert über die wesentlichen Rechte und Pflichten der Mitglieder und Organe des Vereins.
{Quelle &#8211; PM des BMJ vom 23.04.2009}
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/leitfaden-zum-vereinsrecht.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Versorgungsschutz auch bei Impfstudienteilnahme möglich</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/versorgungsschutz-auch-bei-impfstudienteilnahme-moglich.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/versorgungsschutz-auch-bei-impfstudienteilnahme-moglich.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 14:01:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeit und Soziales]]></category>
		<category><![CDATA[Eingang]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=734</guid>
		<description><![CDATA[Grundsätzlich hält das BSG an der bisherigen Rechtsauffassung zur Rechtsscheinhaftung bei einer öffentlichen Impfempfehlung der zuständigen Behörde fest.
Wer durch eine Schutzimpfung, die von der zuständigen Landesbehörde öffentlich empfohlen und in deren Bereich vorgenommen wurde, eine gesundheitliche Schädigung erlitten hat, erhält nach dem Infektionsschutzgesetz wegen der Folgen dieses Impfschadens Versorgung nach den Grundsätzen der Kriegsopferversorgung.
Darüber hinaus [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/versorgungsschutz-auch-bei-impfstudienteilnahme-moglich.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nachname ./. Vorname &#8211; Domainstreitigkeit</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/nachname-vorname-domainstreitigkeit.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/nachname-vorname-domainstreitigkeit.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 12:36:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=730</guid>
		<description><![CDATA[Der  Beklagte  unterhält den Internetauftritt seiner Freundin unter der Internetadresse mit ihrem ersten Vornamen. Der Kläger hat den entsprechenden Nachnamen.
Der BGH nun hierzu mit Verweis auf die grundke-Entscheidung:
Als Namensträger, der &#8211; wenn er seinen Namen als Internetadresse hat registrieren lassen &#8211; einem anderen Namensträger nicht weichen muss, kommt auch der Träger eines ausgefallenen und daher [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/nachname-vorname-domainstreitigkeit.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>vorgetäuschter Eigenbedarf  &#8211; Schadensersatzanspruch des Mieters</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/vorgetauschter-eigenbedarf-schadensersatzanspruch-des-mieters.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/vorgetauschter-eigenbedarf-schadensersatzanspruch-des-mieters.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 11:57:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>
		<category><![CDATA[Eigenbedarf]]></category>
		<category><![CDATA[formunwirksam]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[vorgetäuscht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=722</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem mehrfach das Mietverhältnis wegen Eigenbedarfs gekündigt und  Räumungsklage und Schadensersatzforderungen angedroht wurden, zog die Klägerin aus der Wohnung aufgrund einer geschlossenen Vereinbarung aus.
Unmittelbar nach dem Auszug wurde das Haus über einen Makler zum Verkauf angeboten. Das Angebot hielt man jedoch hiernach nicht mehr aufrecht. Die Klägerin ist nun der Auffassung, die Beklagten hätten den [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/vorgetauschter-eigenbedarf-schadensersatzanspruch-des-mieters.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abofallen &#8211; Tranzparenzgebot &#8211; AGB-Klausel</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/abofallen-tranzparenzgebot-agb-klausel.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/abofallen-tranzparenzgebot-agb-klausel.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 10:02:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=718</guid>
		<description><![CDATA[Klare Antwort des Amtsgericht Gummersbach zum Thema versteckte Kosten:
&#8220;&#8230;Die bei einer Registrierung auf einer Internet-Plattform zu zahlende Anmeldegebühr sowie der dann folgende Mitgliedsbeitrag muss ohne weiteres auf der Registrierungsseite erkennbar sein, ansonsten ist die entsprechende AGB-Klausel gemäß § 307 I BGB unwirksam. In ihren AGB wies die Klägerin zwar darauf hin, das Voraussetzung für die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/abofallen-tranzparenzgebot-agb-klausel.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Aufklärungspflicht bei Asbest</title>
		<link>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/aufklarungspflicht-bei-asbest.html</link>
		<comments>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/aufklarungspflicht-bei-asbest.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 13:05:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Gruebner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Eingang]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH | BVerfG | BGH | OLG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/?p=711</guid>
		<description><![CDATA[Soweit Baumaterialien Stoffe enthalten, die schon in geringen Dosen karzinogen wirken, und die ernsthafte Gefahr besteht, dass diese Stoffe bei üblicher Nutzung, Umgestaltung oder Renovierung eines Kaufobjekts austreten, können diese einen offenbarungspflichtigen Sachmangel begründen. Dies gilt auch für solche Baustoffe welche bei der Errichtung eines Wohnhauses gebräuchlich waren, später aber als gesundheitsschädlich erkannt worden sind.
Eine [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.suedstadtanwaelte.de/allgemein/aufklarungspflicht-bei-asbest.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
