>> Materialien

Regelungen des TKG und der StPO über die Vorratsdatenspeicherung verfassungswidrig

2. März 2010

Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts hat entschieden, dass die Regelungen des TKG und der StPO über die Vorratsdatenspeicherung mit Art. 10 Abs. 1 GG nicht vereinbar sind. Zwar ist eine Speicherungspflicht in dem vorgesehenen Umfang nicht von vornherein schlechthin verfassungswidrig. Es fehlt aber an einer dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz entsprechenden Ausgestaltung. Die angegriffenen Vorschriften gewährleisten weder eine hinreichende Datensicherheit, noch eine hinreichende Begrenzung der Verwendungszwecke der Daten. Auch genügen sie nicht in jeder Hinsicht den
verfassungsrechtlichen Transparenz und Rechtsschutzanforderungen. Die Regelung ist damit insgesamt verfassungswidrig und nichtig.

(aus der PM des BVerfG vom 2. März 2010 – Urteil vom 2. März 2010 – 1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08)

Rechtsanwalt Gruebner
archiviert unter folgendem Thema: Datenschutz, Eingang, EuGH | BVerfG | BGH | OLG, IT-Recht allgemein |
zitierte Gesetze und Rechtsprechung werden über dejure.org verlinkt

Schönheitsreparaturen – Farbwahlklausel

21. Januar 2010

Der Bundesgerichtshof führt seine Rechtsprechung zu den Farbwahlklauseln im Zusammenhang mit Schönheitsreparaturen fort und hat entschieden, dass eine in einem Wohnraummietvertrag enthaltene Farbvorgabe für den Innenanstrich der Türen und Fenster den Mieter unangemessen benachteiligt.

Die Klausel lautete:

“Der Mieter ist verpflichtet, die während des Mietverhältnisses anfallenden Schönheitsreparaturen auf eigene Kosten durchzuführen. Die Schönheitsreparaturen sind fachgerecht und wie folgt auszuführen: Tapezieren, Anstreichen der Wände und Decken, das Streichen der Fußböden, der Heizkörper einschließlich der Heizrohre, der Innentüren sowie der Fenster und Außentüren von innen …”

Die Anlage enthielt folgenden Zusatz:

“Bei der Ausführung von Schönheitsreparaturen sind die Türblätter, Türrahmen, Fensterflügel und Fensterrahmen (ausgenommen Kunststoff-, Aluminium- und Dachfenster, sowie fertig beschichtete Türblätter) nur weiß zu lackieren …”

Der Bundesgerichtshofs entschied, dass die in der Anlage des Mietvertrages enthaltene Farbvorgabe (”weiß”) für den Anstrich der Innentüren sowie der Innenseiten der Fenster und der Außentür gemäß § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB unwirksam ist.

Die unzulässige Farbvorgabe führt zur Unwirksamkeit der Abwälzung der Pflicht zur Vornahme der Schönheitsreparaturen schlechthin. Bei der dem Mieter auferlegten Pflicht zur Vornahme von Schönheitsreparaturen handelt es sich um eine einheitliche Rechtspflicht, die sich nicht in Einzelmaßnahmen aufspalten lässt. Stellt sich diese Verpflichtung auf Grund unzulässiger Ausgestaltung – sei es ihrer zeitlichen Modalitäten, ihrer Ausführungsart oder ihres gegenständlichen Umfangs – in ihrer Gesamtheit als übermäßig dar, so ist die Verpflichtung insgesamt unwirksam. Eine Aufrechterhaltung der Klausel in der Weise, dass entweder nur die Farbvorgabe oder die Renovierungspflicht nur bezüglich der Türen und Fenster entfällt, würde gegen das Verbot der geltungserhaltenden Reduktion Allgemeiner Geschäftsbedingungen verstoßen.

(Quelle – PM BGH, Urteil vom 20. Januar 2010 – VIII ZR 50/09)

Rechtsanwalt Gruebner
archiviert unter folgendem Thema: Eingang, EuGH | BVerfG | BGH | OLG |
zitierte Gesetze und Rechtsprechung werden über dejure.org verlinkt

Diskriminierung wegen des Alters – EuGH

21. Januar 2010

Die deutsche Regelung, nach der vor Vollendung des 25. Lebensjahrs liegende Beschäftigungszeiten des Arbeitnehmers bei der Berechnung der Kündigungsfrist nicht berücksichtigt werden, verstößt gegen das Verbot der Diskriminierung wegen des Alters in seiner Konkretisierung durch die Richtlinie 2000/78 und ist vom nationalen Gericht auch in einem Rechtsstreit zwischen Privaten erforderlichenfalls unangewendet zu lassen.

(Quelle – PM Gerichtshof der Europäischen Union vom  19. Januar 2010 – Urteil in der Rechtssache C-555/07)

Rechtsanwalt Gruebner
archiviert unter folgendem Thema: Arbeit und Soziales, Eingang, EuGH | BVerfG | BGH | OLG |
zitierte Gesetze und Rechtsprechung werden über dejure.org verlinkt

nur verschoben ??

11. Januar 2010

…”Beim Wechsel auf das Jahr 2000 wurde befürchtet, dass die Steuerungssoftware für Züge, Kraftwerke oder Aufzüge versagen würde, weil sie den Sprung von 99 auf 00 falsch interpretieren würde. Deshalb wurden die Systeme im Jahr 1999 hektisch umprogrammiert. In einigen Fällen wurden die bisherigen zweistelligen Jahrescodes durch vierstellige ersetzt. In anderen Fällen wurde ein sogenanntes Work around eingeführt, eine preisgünstigere Hilfslösung. Die sah, programmiert in vier bis sechs Zeilen einer beliebigen Programmiersprache, dann beispielsweise so aus: Wenn der zweistellige Jahrescode kleiner als zehn ist, dann stelle der zweistelligen Jahreszahl eine Zwei und eine Null voran, hieß der einfache Programmierbefehl. Man hatte damit das Jahr-2000-Problem einfach um zehn Jahre verschoben – und es dann vergessen. Bis das Jahr-2010-Problem, also eigentlich ein verspätetes Jahr-2000-Problem jetzt wieder zugeschlagen hat.”

Quelle, Deutschlandradio “COMPUTER UND KOMMUNIKATION” vom 09.01.2010,

Rechtsanwalt Gruebner
archiviert unter folgendem Thema: Fundsachen |
zitierte Gesetze und Rechtsprechung werden über dejure.org verlinkt

BGH – Belehrungspflichten über das Rückgaberecht bei Fernabsatzverträgen

10. Dezember 2009

Der Bundesgerichtshof hatte über die Wirksamkeit dreier Klauseln zu entscheiden.

Die erste Klausel lautet:

[Der Verbraucher kann die erhaltene Ware ohne Angabe von Gründen innerhalb eines Monats durch Rücksendung der Ware zurückgeben.] “Die Frist beginnt frühestens mit Erhalt der Ware und dieser Belehrung.”

Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die Klausel unwirksam ist. Sie enthält keinen ausreichenden Hinweis auf den Beginn der Rückgabefrist und genügt deshalb nicht den gesetzlichen Anforderungen an eine möglichst umfassende, unmissverständliche und aus dem Verständnis der Verbraucher eindeutige Belehrung (§ 312d Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2, § 356 Abs. 2, § 355 Abs. 2 BGB). Ihre formularmäßige Verwendung begründet die Gefahr der Irreführung der Verbraucher und benachteiligt sie unangemessen (§ 307 Abs. 1 Satz 2 BGB).

Die zweite Klausel lautet:

“Das Rückgaberecht besteht entsprechend § 312d Abs. 4 BGB unter anderem nicht bei Verträgen
-zur Lieferung von Waren, die nach Kundenspezifikation angefertigt werden oder eindeutig auf die persönlichen Bedürfnisse zugeschnitten sind oder die aufgrund ihrer Beschaffenheit nicht für eine Rücksendung geeignet sind oder schnell verderben können oder deren Verfallsdatum überschritten würde;
-zur Lieferung von Audio- und Videoaufzeichnungen (u. a. auch CDs oder DVDs) oder von Software, sofern die gelieferten Datenträger vom Verbraucher entsiegelt worden sind, oder
-zur Lieferung von Zeitungen, Zeitschriften und Illustrierten.”

Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die Klausel wirksam ist. Sie genügt den gesetzlichen Anforderungen. Die Beklagte ist nicht verpflichtet, für jeden angebotenen Artikel gesondert anzugeben, ob dem Verbraucher insoweit ein Rückgaberecht zusteht, und folglich für Fernabsatzverträge im elektronischen Geschäftsverkehr verschiedene Versionen ihrer Allgemeinen Geschäftsbedingungen zu verwenden.

Die dritte Klausel lautet:

[Im Falle einer wirksamen Rückgabe sind die beiderseits empfangenen Leistungen zurückzugewähren und ggfs. gezogene Nutzungen (z.B. Gebrauchsvorteile) heraus zu geben.] “Bei einer Verschlechterung der Ware kann Wertersatz verlangt werden. Dies gilt nicht, wenn die Verschlechterung der Ware ausschließlich auf deren Prüfung, wie sie dem Verbraucher etwa im Ladengeschäft möglich gewesen wäre, zurückzuführen ist.”

Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die Klausel unwirksam ist. Zwar erfordert das Gesetz keine umfassende, alle in Betracht kommenden Fallgestaltungen berücksichtigende Belehrung über die bei einer Ausübung des Rückgaberechts eintretenden Rechtsfolgen. Die Belehrung muss aber einen Hinweis auf die Rechtsfolgen des § 357 Abs. 1 und 3 BGB enthalten. Das ist hier nicht der Fall.

(Quelle – PM des BGH – Urteil vom 9. Dezember 2009 – VIII ZR 219/08)

Rechtsanwalt Gruebner
archiviert unter folgendem Thema: Eingang, EuGH | BVerfG | BGH | OLG, IT-Recht allgemein |
zitierte Gesetze und Rechtsprechung werden über dejure.org verlinkt

Rechtsanwalt Grübner - Anwalt aus der Südstadt

Kontakt

Bandelstraße 21,
30171 Hannover
Tel.: +49 (0) 511 53 49 802
Fax: +49 (0) 511 53 49 803
gruebner@suedstadtanwaelte.de